Бидль, посвятив в собственной известной книжке выше 15 печатных листов рассмотрению вопроса о физиологическом значении надпочечных желез, приходит к заключению, что «нужно сознаться, относительно значения надпочечников, как целых органов, мы знаем так же не достаточно, как и о функции интерреналовой системы. Только более тщательное исследование последней представит значимые объяснения относительно физиологии надпочечников как целого».
Его взоры, также относящиеся к 1925 г., могут быть резюмированы очень коротко. Глей склоняется к воззрению Винсента и др., что не мозговая, а корковая часть надпочечников нужна для жизни. Адреналин не является гормоном. Глей согласен, что кора производит липоиды и, по-видимому, специально холестерин, и считает нужным последующие физиологические исследования в этом направлении.
Сопоставив приведенные представления 3-х выдающихся эндокринологов нашего времени, читатель, возможно, согласится, что и глава физиологии и патологии надпочечников не избегла кризиса, переживаемого всей современной эндокринологией, согласится и с необходимостью пробы критичного ее пересмотра. Возможно, согласится он и с замечанием Нобекура, что тот, «кто рискует вступить на зыбучую почву эндокринных желез, должен идти по ней осторожно, потому что нет ничего более гиблого».
Вобщем, и сам Нобекур, написавший в общем очень недурную книжку по эндокринологии, не всегда мог избежать угрозы, от которой остерегал других, — угрозы принять обманчивое мерцание болотных огоньков этой зыбкой почвы за свет научной истины.
При таких условиях казалось бы вполне возможным не упоминать о зобной железе в этой книге: не принимая участия в продукции гормонов, она не должна бы участвовать и в создании кризиса современной эндокринологии.
